刘希夷

刘希夷简介

刘希夷 （约651-？） 唐诗人。 一名庭芝，字延之（一作庭芝），汉族，汝州（今河南省汝州市）人。 上元进士，善弹琵琶。其诗以歌行见长，多写闺情，辞意柔婉华丽，且多感伤情调。《代悲白头吟》有“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”句，相传其舅宋之问欲据为已有，希夷不允，之问竟遣人用土囊将他压死。延之少有文华，落魄不拘常格，后为人所害，死时年未三十。原有集，已失传。

个人成就

　　希夷善为从军闺情诗，辞藻婉丽，然意旨悲苦，未为人重。后孙昱撰《正声集》，以希夷诗为集中之最，由是大为时所称赏。代表作有《从军行》、《采桑》、《春日行歌》、《春女行》、《捣衣篇》、《代悲白头翁》、《洛川怀古》等。其中《代悲白头翁》一诗写花开花落，时光掷人；“今年花落颜色改，明年花开复谁在？”，由此发出“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”以及“宛转娥眉能几时,须臾鹤发乱如丝”之感慨。其用词与意境与《红楼梦》中甄士隐对跛足道人的《好了歌》的解注之词“陋室空堂,当年笏满床,衰草枯杨,曾为歌舞场”以及黛玉的《葬花词》“明媚鲜妍能几时,一朝飘泊难寻觅”、“试看春残花渐落,便是红颜老死时”的用词与意境何其相似，然其辞气不弱于后者，年代上则早之千年，由此足见希夷洞察世事之深，文学造诣之高。所谓曲高和寡，尺泽之鲵难量江海之大，希夷之初不为人重亦难怪也。集十卷，今编诗一卷(全唐诗上卷第八十二)。

相关史料

　　刘希夷，字廷芝，颍川人。上元二年郑益榜进士，时年二十五，射策有文名。苦篇咏，特善闺帷之作，词情哀怨，多依古调，体势与时不合，遂不为所重。希夷美姿容，好谈笑，善弹琵琶，饮酒至数斗不醉，落魄不拘常检。尝作《白头吟》，一联云：“今年花落颜色改，明年花开复谁在。”既而叹曰：“此语谶也。石崇谓‘白首同所归’，复何以异。”乃除之。又吟曰：“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”复叹曰：“死生有命，岂由此虚言乎！”遂并存之。舅宋之问苦爱后一联，知其未传于人，恳求之，许而竟不与。之问怒其诳己，使奴以土囊压杀于别舍，时未及三十，人悉怜之。有集十卷及诗集四卷，今传。希夷天赋俊爽，才情如此，想其事业勋名，何所不至，孰谓奇蹇之运，遭逢恶人，寸禄不沾，长怀顿挫，斯才高而见忌者也。贾生悼长沙之屈，祢衡痛江夏之来，倏焉折首，无何殒命。以隋侯之珠，弹千仞之雀，所较者轻，所失者重，玉迸松摧，良可惜也。况于骨肉相残者乎！（《唐才子传》）

作品摘录

代悲白头翁

　　（一作代悲白头吟）
　　洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家。
　　洛阳女儿惜颜色，行逢落花长叹息。
　　今年花落颜色改，明年花开复谁在？
　　已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。
　　古人无复洛城东，今人还对落花风。
　　年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。
　　寄言全盛红颜子，应怜半死白头翁。
　　此翁白头真可怜，伊昔红颜美少年。
　　公子王孙芳树下，清歌妙舞落花前。
　　光禄池台文锦绣，将军楼阁画神仙。
　　一朝卧病无相识，三春行乐在谁边。
　　宛转蛾眉能几时，须臾鹤发乱如丝。
　　但看古来歌舞地，惟有黄昏鸟雀悲。

从军行

　　秋天风飒飒，群胡马行疾。
　　严城昼不开，伏兵暗相失。
　　天子庙堂拜，将军凶门出。
　　纷纷伊洛道，戎马几万匹。
　　军门压黄河，兵气冲白日。
　　平生怀仗剑，慷慨即投笔。
　　南登汉月孤，北走代云密。
　　近取韩彭计，早知孙吴术。
　　丈夫清万里，谁能扫一室。

采桑

　　杨柳送行人，青青西入秦。
　　谁家采桑女，楼上不胜春。
　　盈盈灞水曲，步步春芳绿。
　　红脸耀明珠，绛唇含白玉。
　　回首渭桥东，遥怜春色同。
　　青丝娇落日，缃绮弄春风。
　　携笼长叹息，逶迟恋春色。
　　看花若有情，倚树疑无力。
　　薄暮思悠悠，使君南陌头。
　　相逢不相识，归去梦青楼。

春日行歌

　　山树落梅花，飞落野人家。
　　野人何所有，满瓮阳春酒。
　　携酒上春台，行歌伴落梅。
　　醉罢卧明月，乘梦游天台。

春女行

　　春女颜如玉，怨歌阳春曲。
　　巫山春树红，沅湘春草绿。
　　自怜妖艳姿，妆成独见时。
　　愁心伴杨柳，春尽乱如丝。
　　目极千馀里，悠悠春江水。
　　频想玉关人，愁卧金闺里。
　　尚言春花落，不知秋风起。
　　娇爱犹未终，悲凉从此始。
　　忆昔楚王宫，玉楼妆粉红。
　　纤腰弄明月，长袖舞春风。
　　容华委西山，光阴不可还。
　　桑林变东海，富贵今何在。
　　寄言桃李容，胡为闺阁重。
　　但看楚王墓，唯有数株松。

晚憩南阳旅馆

　　旅馆何年废，征夫此日过。
　　途穷人自哭，春至鸟还歌。
　　行路新知少，荒田古径多。
　　池篁覆丹谷，坟树绕清波。
　　日照蓬阴转，风微野气和。
　　伤心不可去，回首怨如何。

将军行

　　将军辟辕门，耿介当风立。
　　诸将欲言事，逡巡不敢入。
　　剑气射云天，鼓声振原隰。
　　黄尘塞路起，走马追兵急。
　　弯弓从此去，飞箭如雨集。
　　截围一百里，斩首五千级。
　　代马流血死，胡人抱鞍泣。
　　古来养甲兵，有事常讨袭。
　　乘我庙堂运，坐使干戈戢。
　　献凯归京师，军容何翕习。

孤松篇

　　蚕月桑叶青，莺时柳花白。
　　澹艳烟雨姿，敷芬阳春陌。
　　如何秋风起，零落从此始。
　　独有南涧松，不叹东流水。
　　玄阴天地冥，皓雪朝夜零。
　　岂不罹寒暑，为君留青青。
　　青青好颜色，落落任孤直。
　　群树遥相望，众草不敢逼。
　　灵龟卜真隐，仙鸟宜栖息。
　　耻受秦帝封，愿言唐侯食。
　　寒山夜月明，山冷气清清。
　　凄兮归凤集，吹之作琴声。
　　松子卧仙岑，寂听疑野心。
　　清泠有真曲，樵采无知音。
　　美人何时来，幽径委绿苔。
　　吁嗟深涧底，弃捐广厦材。

嵩岳闻笙

　　月出嵩山东，月明山益空。
　　山人爱清景，散发卧秋风。
　　风止夜何清，独夜草虫鸣。
　　仙人不可见，乘月近吹笙。
　　绛唇吸灵气，玉指调真声。
　　真声是何曲，三山鸾鹤情。
　　昔去落尘俗，愿言闻此曲。
　　今来卧嵩岑，何幸承幽音。
　　神仙乐吾事，笙歌铭夙心。

秋日题汝阳潭壁

　　独坐秋阴生，悲来从所适。
　　行见汝阳潭，飞萝蒙水石。
　　悬瓢木叶上，风吹何历历。
　　幽人不耐烦，振衣步闲寂。
　　回流清见底，金沙覆银砾。
　　错落非一文，空胧几千尺。
　　鱼鳞可怜紫，鸭毛自然碧。
　　吟咏秋水篇，渺然忘损益。
　　秋水随形影，清浊混心迹。
　　岁暮归去来，东山余宿昔。

谒汉世祖庙

　　舂陵气初发，渐台首未传。
　　列营百万众，持国十八年。
　　运开朱旗后，道合赤符先。
　　宛城剑鸣匣，昆阳镝应弦。
　　犷兽血涂地，巨人声沸天。
　　长驱过北赵，短兵出南燕。
　　太守迎门外，王郎死道边。
　　升坛九城陌，端拱千秋年。
　　朝廷方雀跃，剑佩几联翩。
　　至德刑四海，神仪翳九泉。
　　宗子行旧邑，恭闻清庙篇。
　　君容穆而圣，臣像俨犹贤。
　　攒木承危柱，疏萝挂朽椽。
　　祠庭巢鸟啄，祭器网虫缘。
　　怀古江山在，惟新历数迁。
　　空馀今夜月，长似旧时悬。

巫山怀古

　　巫山幽阴地，神女艳阳年。
　　襄王伺容色，落日望悠然。
　　归来高唐夜，金釭焰青烟。
　　颓想卧瑶席，梦魂何翩翩。
　　摇落殊未已，荣华倏徂迁。
　　愁思潇湘浦，悲凉云梦田。
　　猿啼秋风夜，雁飞明月天。
　　巴歌不可听，听此益潺湲。

归山

　　归去嵩山道，烟花覆青草。
　　草绿山无尘，山青杨柳春。
　　日暮松声合，空歌思杀人。

代闺人春日

　　珠帘的晓光，玉颜艳春彩。
　　林间鸟鸣唤，户外花相待。
　　花鸟惜芳菲，鸟鸣花乱飞。
　　人今伴花鸟，日暮不能归。
　　池月怜歌扇，山云爱舞衣。
　　佳期杨柳陌，携手莫相违。

蜀城怀古

　　蜀土绕水竹，吴天积风霜。
　　穷览通表里，气色何苍苍。
　　旧国有年代，青楼思艳妆。
　　古人无岁月，白骨冥丘荒。
　　寂历弹琴地，幽流读书堂。
　　玄龟埋卜室，彩凤灭词场。
　　阵图一一在，柏树双双行。
　　鬼神清汉庙，鸟雀参秦仓。
　　叹世已多感，怀心益自伤。
　　赖蒙灵丘境，时当明月光。

洛川怀古

　　萋萋春草绿，悲歌牧征马。
　　行见白头翁，坐泣青竹下。
　　感叹前问之，赠予辛苦词。
　　岁月移今古，山河更盛衰。
　　晋家都洛滨，朝廷多近臣。
　　词赋归潘岳，繁华称季伦。
　　梓泽春草菲，河阳乱华飞。
　　绿珠不可夺，白首同所归。
　　高楼倏冥灭，茂林久摧折。
　　昔时歌舞台，今成狐兔穴。
　　人事互消亡，世路多悲伤。
　　北邙是吾宅，东岳为吾乡。
　　君看北邙道，髑髅萦蔓草。
　　芳□□□□，□□□□□。
　　碑茔或半存，荆棘敛幽魂。
　　挥涕弃之去，不忍闻此言。

江南曲八首

　　暮宿南洲草，晨行北岸林。
　　日悬沧海阔，水隔洞庭深。
　　烟景无留意，风波有异浔。
　　岁游难极目，春戏易为心。
　　朝夕无荣遇，芳菲已满襟。
　　艳唱潮初落，江花露未晞。
　　春洲惊翡翠，朱服弄芳菲。
　　画舫烟中浅，青阳日际微。
　　锦帆冲浪湿，罗袖拂行衣。
　　含情罢所采，相叹惜流晖。
　　君为陇西客，妾遇江南春。
　　朝游含灵果，夕采弄风苹。
　　果气时不歇，苹花日自新。
　　以此江南物，持赠陇西人。
　　空盈万里怀，欲赠竟无因。
　　皓如楚江月，霭若吴岫云。
　　波中自皎镜，山上亦氤氲。
　　明月留照妾，轻云持赠君。
　　山川各离散，光气乃殊分。
　　天涯一为别，江北不相闻。
　　舣舟乘潮去，风帆振早凉。
　　潮平见楚甸，天际望维扬。
　　洄溯经千里，烟波接两乡。
　　云明江屿出，日照海流长。
　　此中逢岁晏，浦树落花芳。
　　暮春三月晴，维扬吴楚城。
　　城临大江汜，回映洞浦清。
　　晴云曲金阁，珠楼碧烟里。
　　月明芳树群鸟飞， 风过长林杂花起。
　　可怜离别谁家子，于此一至情何已。
　　北堂红草盛zv茸，南湖碧水照芙蓉。
　　朝游暮起金花尽，渐觉罗裳珠露浓。
　　自惜妍华三五岁，已叹关山千万重。
　　人情一去无还日，欲赠怀芳怨不逢。
　　忆昔江南年盛时，平生怨在长洲曲。
　　冠盖星繁江水上，冲风摽落洞庭渌。
　　落花两袖红纷纷，朝霞高阁洗晴云。
　　谁言此处婵娟子，珠玉为心以奉君。

捣衣篇

　　秋天瑟瑟夜漫漫，夜白风清玉露漙。
　　燕山游子衣裳薄，秦地佳人闺阁寒。
　　欲向楼中萦楚练，还来机上裂齐纨。
　　揽红袖兮愁徙倚，盼青砧兮怅盘桓。
　　盘桓徙倚夜已久，萤火双飞入帘牖。
　　西北风来吹细腰，东南月上浮纤手。
　　此时秋月可怜明，此时秋风别有情。
　　君看月下参差影，为听莎间断续声。
　　绛河转兮青云晓，飞鸟鸣兮行人少。
　　攒眉缉缕思纷纷，对影穿针魂悄悄。
　　闻道还家未有期，谁怜登陇不胜悲。
　　梦见形容亦旧日，为许裁缝改昔时。
　　缄书远寄交河曲，须及明年春草绿。
　　莫言衣上有斑斑，只为思君泪相续。

公子行

　　天津桥下阳春水，天津桥上繁华子。
　　马声回合青云外，人影动摇绿波里。
　　绿波荡漾玉为砂，青云离披锦作霞。
　　可怜杨柳伤心树，可怜桃李断肠花。
　　此日遨游邀美女，此时歌舞入娼家。
　　娼家美女郁金香，飞来飞去公子傍。
　　的的珠帘白日映，娥娥玉颜红粉妆。
　　花际裴回双蛱蝶，池边顾步两鸳鸯。
　　倾国倾城汉武帝，为云为雨楚襄王。
　　古来容光人所羡，况复今日遥相见。
　　愿作轻罗著细腰，愿为明镜分娇面。
　　与君相向转相亲，与君双栖共一身。
　　愿作贞松千岁古，谁论芳槿一朝新。
　　百年同谢西山日，千秋万古北邙尘。

代秦女赠行人

　　鸾镜晓含春，蛾眉向影嚬。
　　开□衣裳破，那堪粉黛新。
　　春还洛阳道，为忆春阶草。
　　杨叶未能攀，梅花待君扫。
　　今朝喜鹊傍人飞，应是狂夫走马归。
　　遥想行歌共游乐，迎前含笑著春衣。

洛中晴月送殷四入关

　　清洛浮桥南渡头，天晶万里散华洲。
　　晴看石濑光无数，晓入寒潭浸不流。
　　微云一点曙烟起，南陌憧憧遍行子。
　　欲将此意与君论，复道秦关尚千里。

入塞

　　将军陷虏围，边务息戎机。
　　霜雪交河尽，旌旗入塞飞。
　　晓光随马度，春色伴人归。
　　课绩朝明主，临轩拜武威。

览镜

　　青楼挂明镜，临照不胜悲。
　　白发今如此，人生能几时。
　　秋风下山路，明月上春期。
　　叹息君恩尽，容颜不可思。

晚春

　　佳人眠洞房，回首见垂杨。
　　寒尽鸳鸯被，春生玳瑁床。
　　庭阴幕青霭，帘影散红芳。
　　寄语同心伴，迎春且薄妆。

送友人之新丰

　　日暮秋风起，关山断别情。
　　泪随黄叶下，愁向绿樽生。
　　野路归骖转，河洲宿鸟惊。
　　宾游宽旅宴，王事促严程。

饯李秀才赴举

　　鸿鹄振羽翮，翻飞入帝乡。
　　朝鸣集银树，暝宿下金塘。
　　日月天门近，风烟夜路长。
　　自怜穷浦雁，岁岁不随阳。

夜集张諲所居

　　江南成久客，门馆日萧条。
　　惟有图书在，多伤鬓发凋。
　　诸生陪讲诵，稚子给渔樵。
　　隐室寒灯净，空阶落叶飘。
　　沧洲自有趣，谁道隐须招。

故园置酒

　　酒熟人须饮，春还鬓已秋。
　　愿逢千日醉，得缓百年忧。
　　旧里多青草，新知尽白头。
　　风前灯易灭，川上月难留。
　　卒卒周姬旦，栖栖鲁孔丘。
　　平生能几日，不及且遨游。

疑云一生

　　初唐著名诗人刘希夷的死因，旧说多谓为宋之问所害。 此说肇始于唐人笔记《大唐新语》及《刘宾客嘉话录》。《大唐新语》云：
　　“刘希夷，一名挺之，汝州人。少有文华，好为宫体，词旨悲苦，不为所重。善掐琵琶。尝为《白头翁咏》曰：‘今年花落颜色改，明年花开复谁在?’既而自悔曰：‘我此诗似谶，与石崇“白首同所归”何异也?’乃更作一句云：‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。’既而叹曰：‘此句复似向谶矣，然死生有命，岂复由此!’乃两存之。诗成未周，为奸所杀。或云宋之问害之。”《刘宾客嘉话录》云：“刘希夷曰：‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同’，其舅宋之问苦爱此两句，恳乞，许而不与。之问怒，以土袋压杀之。宋生不得其死，天报之也。”
　　宋以后不少著作，每每沿袭此说。现当代一些名家著作乃至一些文学史、辞典等，也采用此说。如闻一多《宫体诗的自赎》、刘大杰《中国文学发展史》、《辞海》、《中国文学家大辞典》。以致1981年临汝县(今汝州市)重修刘希夷墓，林冠夫先生撰写碑文时，仍宗此说。
　　然而，仔细推敲一下，便会发现此说不仅既乏确凿的根据，也无有力的旁证；而且无论从时间上抑或从情理上似乎都讲不通，因此，难以成立。
　　从时间上说。刘、宋二人的生卒年月均史无明载，只能从比较隐微的材料中推测。倘若果如《唐才子传》所言，即刘希夷上元二年(公元675)中进士时“年二十五”、死时“未及三十”；那么他当生于高宗永徽二年(公元651，闻一多《唐诗大系》即定刘希夷生于是年)，卒于仪凤、调露间，至迟不晚于高宗永隆元年(公元680)。而据宋之问《秋莲赋》一文自序云：
　　“天授元年，敕学士杨炯与之问分直于洛城西”，分直，指分直习艺馆(据《通鉴卷二○八注，习艺馆本名内文学馆，武后改为习艺馆，又改为翰林内教坊)。又据《新唐书·宋之问传》云：
　　“甫冠，武后召与杨炯分直习艺馆。”则宋之问在武则天天授元年(公元690)时方才“甫冠”(即刚刚二十岁)。
　　那么他当生于高宗咸亨二年(公元671)。也就是说，宋之问比刘希夷小了整整二十岁。可见当刘希夷三十岁死时，宋之问只不过是个十岁的幼童，试问其如何能“以土袋压杀之”?或者“使奴以土囊压杀于别舍”?
　　就情理上说。据傅璇琮先生考证，《新唐书》中“‘甫冠’的记载是错误的”，并引《唐才子传》言宋之问亦“上元二年进士”，进而推断宋之问当生于公元656年(闻一多《唐诗大系》即定宋之问生年为公元656年)。这样一来，刘希夷死时，宋之问已二十五岁，自然单从年龄上讲，足以能够杀人夺诗了。但据史载宋之问自少时即以诗著称，如《旧唐书》云：“之问弱冠知名，尤善五言诗，当时无能出其右者。”而刘希夷则“体势与时不合”、“不为所重”，也就是说，宋之问的诗名远在刘希夷之上，何至为了区区两句诗而用极残忍的手段杀人?何况被杀者还是自己的外甥(二人是否真有甥舅关系尚待另考)?